raiodemundo

E mais um caso judicial sem pés nem cabeça!

No JN de 01.01.17, temos um caso de um casal em que lhes tiraram dois filhos já há 4 anos, na altura com ano e meio e dois anos e meio, porque o mais novo teve duas quedas de berço em seis meses de intervalo aquando sob cuidado do pai na altura desempregado, o mais velho ficou, entretanto nasceu mais um. Como pode um tribunal tirar duas crianças de seus progenitores por negligência (mas que apenas um teve duas vezes azares) e andar nesta modorra, duas crianças não podem estar tanto tempo na indefinição de vida, e isto por apenas a opinião de uma técnica da segurança social, já outra que acompanha os menores que estão com seus pais não teve a mesma opinião, ora esta ou se é negligente com todos ou com nenhum.

Filhos não devem ser retirados aos seus progenitores por qualquer palha, só por razoes muito sérias, e irmãos devem ficar sempre juntos em caos de adopção, não é separar por adoptantes diferentes. Senão acreditam em coincidências de acidentes, é que irmãos separados podem casar no futuro sem o saberem. Mais que não fosse por essa razão. Mas a fatria deve manter-se unida, nem que seja por afectos entre eles.

Ambos pais estão hoje empregados, têm casa, têm condições, têm dois filhos em casa (um deles bêbê) que raio pretende o tribunal para devolver as crianças, as seus pais e irmãos!!!!! Só porque uma técnica casmurra teima na sua opinião?!!!!

Há negócios aqui como na pouca vergonha do R.U. ????

http://zap.aeiou.pt/hollande-indulta-vitima-violencia-domestica-matou-marido-143361

Sua popularidade pode estar de rastos em França, mas antes de terminar seu mandato, teve a dignidade de fazer justiça, coisa que os tribunais franceses não sabem, legalidade e justiça não necessariamente sinónimos.

Aquela senhora e sua família vitimas de um maluco, teve toda "moral" para liquidar o esposo que levou ao suicídio do filho, que fez transbordar o copo da sua indignidade e a levou à vingança finalmente após 47 anos de inferno em casa. Pode ser que nunca tenha se queixado à policia (sabendo como a justiça se comporta em resolver casos destes, e o demonstrou no seu caso), mas mesmo assim o agressor teve o que merecia.

http://zap.aeiou.pt/professor-universitario-oferece-500-euros-mes-ao-pai-arrisca-perder-filha-142566

Nem dá para acreditar.

Pobreza ser razão para não ser bom pai ?

Desde que existe a humanidade sempre houve pobres, seja lá o que isso significa. Não é razão para roubar uma filha ao seu progenitor, mas sim para ajudar a tirar da miséria quem não a quis; a condenar alguém se condene os políticos por não providenciarem ajuda conveniente nestes casos.

Não façamos a mesma loucura que trespassa o R.U. a raptarem/roubarem os filhos dos mais desprotegidos por aquela palha ou outras merdas, passar de 8 para 80 só provocam mal nas crianças não é assim que as ajudam. E ainda fazerem negócios obscuros com esses menores.

Felizmente ainda existe almas caridosas que sabem enxergar a realidade, almas cristãs na acepção da palavra, nesta época natalícia se prontificam-se a ajudar, para que o mal não vença.

Mal mais uma vez, vem de serviços do estado, e de juízes que não sabem fazer justiça ( seguir a letra da lei textualmente como os fanáticos dos textos religiosos, não é justiça ).

Santander á acionista da Prisa; Prisa é dona da Media Capital; por sua vez dona da TVI que com noticia desgraçada provocou uma "corrida ao banco" precipitando o seu fim. Bruxelas recusa 8 planos para salvar o banco, impõe resolução mesmo á medida do Santander; não existirá aqui "dedo" obscuro de alguém do Santander precisamente para este fim?

Enfim mais um caso para tribunal, a somar ao BES, BPN entre outros que esperam para que a justiça se digne a pronunciar-se. Provavelmente são incompetente ou esperam que os casos caiam na prescrição?

A ler, um artigo a levantar as trafulhices escondidas do regime e dos interesses em conluio que enganam os mesmos de sempre: o povo português em geral.

http://observador.pt/opiniao/as-financas-sao-arma-politica-saber-puxar-gatilho/

Só o primeiro-ministro não enxerga o problema hipócrita em que se meteu, se demitiu uns por causa dos Swaps, então deve demitir os restantes. Seja mais experto nas escolhas, examine os currículos e que nem de perto nem de longe um candidato tenha algo haver com os swaps, BNP ou outros despesismos.

Se tivéssemos uma justiça com «J», corajosa, isenta e soubesse punir as falcatruas dos políticos, a moralidade dessa classe execrável seria outra.

 circulando por email:

PARA DIVULGAR O MAIS POSSÍVEL.  Estas gorduras custam-nos a cara.

CARROS DOS JUÍZES DO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL


DESCULPEM A MINHA INGENUIDADE!...

Eu julgava que a GORDURA DO ESTADO estava entre a pele e os ossos dos Funcionários Públicos de Carreira!

Como pode progredir um País assim saqueado permanentemente pelas pessoas que deviam dar o exemplo de seriedade?
Em quem podemos confiar quando os mais altos responsáveis dão estes exemplos de saque?
É indigno!!...

Aqui vai mais um bom exemplo:
O Tribunal Constitucional é um tribunal de nomeação politica e, por esse facto, resolveram comprar automóveis de Luxo e Super Luxo para cada um dos 'Juízes' (de nomeação política).
Estes carros são utilizados pelos Juízes - num total de 13 Juízes - para todo o serviço, precisamente como acontece nas grandes Empresas.

1- O Presidente do Tribunal tem um BMW 740 D (129.245 € / 25.849 contos)

2- O Vice-Presidente: BMW 530 D (72.664 € /14.533 contos)

3- Os restantes 11 Juízes têm BMW 320 D (42.145 € /8.429 contos, cada)

Portanto, uma frota automóvel no valor de 665.504 €/ 133.101 contos ( muito mais de meio milhão de Euros?!!!)

É o único Tribunal Superior Europeu (se calhar mundial) onde os Juízes têm direito a carro como parte da sua remuneração (automóvel para uso pessoal). E DEPOIS QUEREM-NOS COMPARAR AOS PAÍSES DO NORTE

A que propósito? Pura ostentação! Ninguém se indigna? Quem é que autorizou este escândalo?


Ao mesmo tempo que o Governo sobrecarrega os portugueses em geral compra justamente as viaturas mais caras, superluxo.

Não é aceitável, não se pode compreender...

Repassem e chateiem, por favor.
É por isso que a desobediência civil é necessária para mostrar a estes ladrões que não andamos a dormir!

O governo vai ter que injectar mais 600 milhões de euros no banco para conseguir vender.

BPN tem sido um buraco sorvedouro de dinheiros públicos, roubados pelos impostos ao zé-ninguém, enquanto os criminosos que o nacionalizaram e os que levaram até a esse estado continuam livres a gozarem a vida á custa do povo português. Para quando o julgamento?

Na porcaria da justiça deste país só o mexilhão é que se lixa. A balança só inclina para um lado!

E ainda têm coragem de dizer que o país está mal, quem desperdiçou dinheiro mal gasto e viveu acima das posses foi o estado e os politiqueiros, não o zé-povinho!

O vencimento dos políticos não devia estar a cargo dos próprios (conflito de interesses), ou devia ser por plebiscito ou devia estar indexado ao salário mínimo.

Novamente os tribunais metem argolada em casos de menores. Não percebo será que são tão estúpidos assim? Que raio de formação é que os juízes têm? Não lhes ensinam psicologia? Não têm o mínimo de empatia e sensibilidade humana!?

Não é que no caso daquela miúda algarvia de 15 anos surda vítima de abuso do pai, agora o tribunal decidiu sabe-se lá porque argumento, mandá-la para o norte do país afastando-a da irmã, da comunidade escolar e amigos que lhe apoiam.

Desesperada, pergunta: «Que mal é que fiz para me mandarem embora?»

Incrível é que tribunais insensíveis fazem dela novamente vitima, em vez de ajudarem e afastarem os "maus" atacam as vitimas.

Os mais fracos sofrem sempre nas mãos dos tribunais e polícias, são duplamente vítimas desta sociedade.