raiodemundo

Mais uma noticia sobre crianças que raia o absurdo!
Saiu no Expresso de 11.02.2017 um artigo, súmula de noticias que já vinham saindo algum tempo, de mães que fazem queixa à ONU por lhes tirarem os filhos.
Filhos cuja justiça não protege, mas as fazem segunda vez vitimas, como num país do terceiro mundo, são culpadas de serem vitimas. Se a mãe foge de casa por violência doméstica, e o pai continua arrondar as vitimas então tiram a criança da mãe como se fosse culpada, em vez de as protegerem.
Tiram menores aos progenitores por qualquer palha em vez de ajudarem.
Abonos de família são uma miséria, mas para pagar a instituições que vivem de retirar filhos aos pais já existe dinheiro chorudo.
Um progenitor para visitar o filho institucionalizado tem de pagar 110 euros isso é loucura, o estado devia proporcionar alegrias a essas crianças permitindo-lhes serem visitadas por suas mães, não é impondo entraves tarados e por anos a fio pela infância toda.
Não separem irmãos, fatria deve ser a melhor alegria que têm, seus interesses estão acima dos dos adultos, mesmo dos que adoptam.
Estamos como no RU a criar uma sociedade de lobos a viver á custa de outros humanos mesmo menores, que nada podem contra um estado tirano.
Quando acabam com estas burrices e o bom senso volta ?

E mais um caso judicial sem pés nem cabeça!

No JN de 01.01.17, temos um caso de um casal em que lhes tiraram dois filhos já há 4 anos, na altura com ano e meio e dois anos e meio, porque o mais novo teve duas quedas de berço em seis meses de intervalo aquando sob cuidado do pai na altura desempregado, o mais velho ficou, entretanto nasceu mais um. Como pode um tribunal tirar duas crianças de seus progenitores por negligência (mas que apenas um teve duas vezes azares) e andar nesta modorra, duas crianças não podem estar tanto tempo na indefinição de vida, e isto por apenas a opinião de uma técnica da segurança social, já outra que acompanha os menores que estão com seus pais não teve a mesma opinião, ora esta ou se é negligente com todos ou com nenhum.

Filhos não devem ser retirados aos seus progenitores por qualquer palha, só por razoes muito sérias, e irmãos devem ficar sempre juntos em caos de adopção, não é separar por adoptantes diferentes. Senão acreditam em coincidências de acidentes, é que irmãos separados podem casar no futuro sem o saberem. Mais que não fosse por essa razão. Mas a fatria deve manter-se unida, nem que seja por afectos entre eles.

Ambos pais estão hoje empregados, têm casa, têm condições, têm dois filhos em casa (um deles bêbê) que raio pretende o tribunal para devolver as crianças, as seus pais e irmãos!!!!! Só porque uma técnica casmurra teima na sua opinião?!!!!

Há negócios aqui como na pouca vergonha do R.U. ????

http://zap.aeiou.pt/hollande-indulta-vitima-violencia-domestica-matou-marido-143361

Sua popularidade pode estar de rastos em França, mas antes de terminar seu mandato, teve a dignidade de fazer justiça, coisa que os tribunais franceses não sabem, legalidade e justiça não necessariamente sinónimos.

Aquela senhora e sua família vitimas de um maluco, teve toda "moral" para liquidar o esposo que levou ao suicídio do filho, que fez transbordar o copo da sua indignidade e a levou à vingança finalmente após 47 anos de inferno em casa. Pode ser que nunca tenha se queixado à policia (sabendo como a justiça se comporta em resolver casos destes, e o demonstrou no seu caso), mas mesmo assim o agressor teve o que merecia.

http://zap.aeiou.pt/professor-universitario-oferece-500-euros-mes-ao-pai-arrisca-perder-filha-142566

Nem dá para acreditar.

Pobreza ser razão para não ser bom pai ?

Desde que existe a humanidade sempre houve pobres, seja lá o que isso significa. Não é razão para roubar uma filha ao seu progenitor, mas sim para ajudar a tirar da miséria quem não a quis; a condenar alguém se condene os políticos por não providenciarem ajuda conveniente nestes casos.

Não façamos a mesma loucura que trespassa o R.U. a raptarem/roubarem os filhos dos mais desprotegidos por aquela palha ou outras merdas, passar de 8 para 80 só provocam mal nas crianças não é assim que as ajudam. E ainda fazerem negócios obscuros com esses menores.

Felizmente ainda existe almas caridosas que sabem enxergar a realidade, almas cristãs na acepção da palavra, nesta época natalícia se prontificam-se a ajudar, para que o mal não vença.

Mal mais uma vez, vem de serviços do estado, e de juízes que não sabem fazer justiça ( seguir a letra da lei textualmente como os fanáticos dos textos religiosos, não é justiça ).

Não percebo de leis, mas este alerta falso ou verdadeiro, devia ser tomado á letra, para evitar problemas!

ALERTA A QUEM CONDUZ, NÃO SABER ISTO PODE CUSTAR-LHE MILHARES DE EUROS.
INFORMAÇÃO IMPORTANTE!

Em caso de acidente numa auto-estrada ou via rápida concessionada, saber isto pode fazer a diferença entre pagares do teu bolso os danos da tua viatura e da via, ou receberes uma indemnização! É muito importante e deves partilhar com o maior número possível de pessoas. Pagamos as portagens mais caras da Europa, e mesmo assim tentam enganar-nos por desconhecer-mos a lei!

Importante: Lei 24/2007: Acidentes em auto-estradas:

Não saber este procedimento poderá custar-lhe algumas centenas ou milhares de euros! Conheça bem esta matéria!

Lei 24/2007: Acidentes em auto-estradas

Como sabem, para quem anda nas Auto-estradas, às vezes aparecem objectos estranhos nas mesmas, como peças largadas por outros veículos, objectos de cargas que se soltam e até animais… coisas que não deveriam acontecer porque as concessionárias são responsáveis pela manutenção. Estas situações provocam acidentes e danos nos nossos veículos, contudo se isto vos acontecer (espero que não) exijam a presença da GNR.

Ponto 2 do artigo 12 da lei 24/2007:

Para efeitos do disposto no número anterior, a confirmação das causas do acidente é obrigatoriamente verificada no local por autoridade policial competente, sem prejuízo do rápido restabelecimento das condições de circulação em segurança.

BRIGADA DE TRÂNSITO-CENTRAL: 213 922 300

Os indivíduos das auto-estradas vão dizer que não é preciso, porque eles tratam de tudo.
No entanto, e conforme a Lei 24/2007, a qual define os direitos dos utentes nas vias rodoviárias classificadas como Auto-Estradas Concessionadas… (tendo em atenção o Art.º º 12º nº 1 e 2), só podemos reclamar o pagamento dos danos, à concessionária, se houver a participação das autoridades!
É uma técnica que as concessionárias estão a utilizar para se livrarem de pagar os danos causados nos veículos. Por isso, se tiverem algum percalço por culpa da concessionária, EXIJAM A PRESENÇA DA AUTORIDADE, não se deixem ir na conversa dos senhores da assistência os quais foram instruídos para dizer “agora somos nós que tratamos disso e não é preciso a autoridade”. Isto é pura mentira! Se não chamarem as autoridades, eles não são obrigados a pagar os danos e este é o objectivo deles!

Façam circular este artigo, pois já nos chega pagar valores absurdos pelas portagens quanto mais sermos enganados desta maneira!

Boa viagem.

Fonte: Dr. Álvaro Caneira (Advogado)

de um email anónimo, compilação interessante!

A justiça portuguesa está de parabéns!

* Depois de anos e anos a batalhar eis que surgem os primeiros> resultados.
· Desde a morte de Francisco Sá Carneiro e do eterno mistério que a rodeia,
· Ao desaparecimento de Madeleine McCann · Ao caso Casa Pia .
À saída do processo de Paulo Pedroso, sem sequer chegar a julgamento.
· Do caso Portucale
· Da compra dos Submarinos
· Às escutas ao primeiro-ministro
. Ao caso Freeport
. Ao curso tirado a um domingo
- Caso TVI
- Caso Figo - Tagus Park
. À Falência da Empresa de que Sócrates era sócio com Armando Vara.
. À licenciatura de Armando Vara e ascenção meteórica até vice-presidente da CGD e Millennium
· Do caso da Universidade Independente  · Ao caso da Universidade  Moderna.
- Do Futebol Clube do Porto
· Ao Apito Dourado (Azulado?)
· Da corrupção dos árbitros
· À corrupção dos autarcas
· De Fátima Felgueiras
· A Isaltino Morais
· Da Braga Parques
· Ao grande empresário Bibi
· Das queixas tardias de Catalina Pestana · Às de João Cravinho .
  Aos doentes infectados por acidente e negligência de Leonor Beleza com o vírus da sida.
. Do processo Costa Freire / Zézé Beleza (quem não se lembra ?)
· Do miúdo electrocutado no semáforo
· Do outro afogado num parque aquático · Das crianças assassinadas na Madeira
. Do mistério dos crimes imputados ao padre Frederico
· Do autarca alentejano queimado no seu carro e cuja cabeça foi roubada do Instituto de Medicina Legal
· A miúda desaparecida em Figueira,
· As famosas fotografias de Teresa Costa Macedo. Aquelas em  que ela reconheceu imensa gente 'importante',  jogadores de futebol, milionários, políticos.
· Os crimes de evasão fiscal de Artur Albarran  · Os negócios escuros do grupo Carlyle do senhor Carlucci  em Portugal.
· O mesmo grupo Carlyle onde labora o ex-ministro Martins  da Cruz,apeado por causa de um pequeno crime sem  importância,
o da cunha paraa sua filha.
· E aquele médico do Hospital de Santa Maria, suspeito de ter assassinado doentes por negligência
- O caso BPN e os inefáveis Dias Loureiro, Oliveira e Costa,
- Os Vistos Gold, tão falados pelo Correio da Manhã.
- A impressionante celeridade da Operação Marquês da pata que os pôs, etc etc..
Pois é... a justiça portuguesa está de Parabéns!
Depois de anos e anos a batalhar eis que surgem os primeiros resultados:
Leia com atenção, por favor.
MULTADO POR GUIAR BURRA, EMBRIAGADO.
O agricultor que há uma semana foi apanhado a conduzir embriagado uma carroça puxada por um  burra,
na EN 17, em Celorico da Beira, foi condenado, em processo sumário, a pagar 450 euros de multa, pena que pode ser substituída por trabalho comunitário, (Pois este sr. trabalha e não vive com qualquer subsidio do governo)
Foi-lhe ainda aplicada, como pena acessória, a inibição de conduzir qualquer veículo motorizado por um período de sete meses.
A pena exclui a proibição de o arguido guiar a carroça puxada pela burra, o meio de transporte que mais utiliza, pese embora ter licença, segundo o próprio, para conduzir tractores e motociclos.
Até que enfim.... e em tempo recorde: 8 dias depois julgado e condenado !!!!!!!!!!!!!!

YEAAAAAAAAH!...
Agora sim, sinto-me mais seguro!

Como vai a justiça ? Disparates continuam !

Dois casos a reparar:

1.

http://observador.pt/2015/08/07/tribunal-liberta-homem-condenado-a-21-anos-de-prisao-por-matar-ex-mulher/

Por uma questão processual manda libertar um assassino que matou ex-esposa com 19 facadas, não foi por estar inocente, foi por a leitura da sentença ter sido irregular na falta de dois juízes, ora justiça era castigar os juízes pela sua falta não o libertar um homicida.

2.

E A revista do Expresso pág.14 nº2230 25.07.15

O Supremo tribunal confirma uma sentença ridícula e cruel tirar 7 de 10 filhos a uma mãe. Ora se é incompetente para tratar de 7 também o é de todos os 10; não tem cabimento. Tirar por pobreza ( a partir de certo limite é subjectivo) não é desculpa, que ajudem a família a abandonar a miséria.

Mas o preocupante no artigo é de que o STJ prenunciou-se sem julgar o caso, que é preguiçoso, limita-se na maior parte dos casos a confirmar a sentenças com formulas vagas.

Isto não é justiça.

Direito processual não é sinonimo de justiça. Não contrariar colegas não demonstra independência e honestidade. Actuam corporativamente para proteger os seus.

16 anos foi o tempo que os tribunais demoraram a dar uma sentença (neste caso envolvendo a maternidade Daniel de Matos dos Hospitais Universitários de Coimbra), num caso de erros médicos durante o parto, a criança nasceu com graves deficiências, mas a indemnização que teria ajudado sua vida chega tarde, morreu faz 5 anos.

Uma justiça que só se preocupa com tramites processuais e não com o sofrimento das vitimas não tem credibilidade. É preciso que seja mais expedita nos casos graves de padecimentos das vitimas, em particular os menores, e não ter medo de enfrentar certas classes como a dos médicos, que fogem das suas responsabilidades.

Aysha King.

Pais britânicos tratados como criminosos da pior espécie, só porque queriam o melhor para seu filho a morrer de cancro.

Sujeito a tratamento convencional; quimioterapia; bastante agressiva para um adulto, muito mais para uma criança.

Não sei se debateram com os médicos sobre o tratamento e suas alternativas, ou se avisaram sobre suas intenções de procurar e levar o miudo para uma alternativa; mas o que sei é que o tratamento a que foram sujeitos esse sim foi deplorável, criminoso mesmo.

Médicos não são donos da razão e muito menos aqueles de mente tacanha que não estão abertos a terapias diferentes das que aprenderam na escola, são «velhos de restelo».

O estado deve proteger os menores de pais sem amor por seus filhos, mas não separa-los quando quando mais precisam estar juntos, que terá sentido aquele miúdo rodeado de estranhos sem a companhia dos que mais quer ?