raiodemundo

Polémica

Segurança Social nega imposição de “esterilização compulsiva”

«O Instituto de Segurança Social (ISS) nega que tenha imposto a laqueação de trompas a uma mãe a quem foram retirados os setes filhos por ordem do tribunal, esclarecendo que não impõe nem pode impor semelhante obrigação.»

Pode ser, mas está errado, pois, mais mal fazem às crianças tirá-las de sua mãe, que não as maltrata, apenas porque é pobre e difícil é ter tantas. Triste é como tiram uma bêbê de 6 meses, então esquecem que o leite de mãe é o melhor para um lactente? As razões invocadas não estão a proteger os melhores interesses desses menores!

Mais que desmembrar os laços de família (separar para nunca mais conviverem?), deviam era ajudar a sair da pobreza, isso sim função da segurança social. A penalizar devia ser só a mãe (ou o pai) com a laqueação das trompas.

Imposição de “esterilização compulsiva” só apenas em pais desnaturados e incompetentes, quando ultrapassam em muito certo número de filhos sem ter quartos em casa para todos (x nº filhos/quartoxtamanho), pessoas que maltratam gravemente crianças, que as violam, torturam, toxicodependentes incapazes, deficientes mentais, são casos que se devia impor a esterilização; pois não estariam em condições de cuidar de crianças, logo devia ser evitado que possíveis futuras crianças passem por triste vida, nem a religião deve servir de desculpa!

Mas as que já nasceram devia-se era tentar salvar a vida em família, principalmente quando as causas são “apenas” dificuldades económicas, certamente os casos mais fáceis de resolver.

A família de origem acima de tudo, primeira prioridade.

Não aos abusos de entidades obscuras, que pretendem ser mais papistas que o papa.